Статья доктора Комаровского "К вопросу о вредности пеленания"
Пеленка – основной предмет младенческой одежды вот уже несколько тысяч
лет. Пеленка – явление элементарное, простота конструкции не дает
никаких шансов отличиться дизайнерам и стилистам. Пеленка – доступно,
удобно, привычно. Но так ли все однозначно?
Исторически в основе использования пеленок лежат, по-видимому,
экономические причины. Классическая человеческая одежда – с рукавами и
штанинами – строго адаптирована к размерам тела. Очевидно, что коль
скоро размеры этого самого тела существенно меняются в течение двух
недель, то нормальной одежды не напасешься. А пеленка – при условии,
что на размерах никто не будет экономить изначально – позволяет по
крайней мере полгода о новой одежде не думать.
Отношение общества и медицинской науки к пеленанию в течение многих десятилетий оставалось более или менее стабильным.
- Надо ли пеленать?
- Надо!
- А как пеленать?
- Выровнять ручки, выровнять ножки, а все остальное скрутить, обмотать потуже и зафиксировать, чтоб не дергался.
- А зачем потуже?
- Чтоб ножки были ровненькие, чтоб знал, кто в доме хозяин…
Постепенно взгляды поменялись. Многочисленные исследования выявили
совершенно удивительный факт – оказывается, кривая нога не становится
ровной, как ее туго ни обматывай. Оказывается, ровность ног вообще к
технике пеленания никакого отношения не имеет. Оказывается, туго
запеленатому дитю тяжелее дышать. Более того, мудрые доктора пришли к
выводу, что не надо насиловать младенца! Ибо если все без исключения
дети, стремятся занять определенную позу – поджать ножки, согнуть
ручки, – то, по-видимому, именно эта поза является для ребенка наиболее
физиологичной, т. е. удобной и естественной.
И на основании столь простого и столь логичного вывода тугое пеленание
было подвергнуто нещадной критике и кануло в лету под давлением
прогрессивной медицинской и родительской общественности. На смену
пеленанию тугому пришло пеленание свободное – как символ демократии и
уважения к правам человека.
Ребенок, запеленатый свободно, имеет возможность двигать конечностями и
принимать положение, удобное именно для него. Казалось бы, достигнут
консенсус. Свободное пеленание – оптимально, удобно, традиционно,
удовлетворяет потребности и детей, и родителей. Да, некоторых бабушек
такое пеленание не устраивает, главным образом по причинам
эстетическим. Ну разве можно сравнить удивительный по красоте, изящный,
правильный и ровненький валик, получающийся при тугом пеленании, и
неаккуратное, дрыгающееся, мешкообразное образование, созданное
посредством свободного пеленания?
Но с бабушками договориться можно. Нет, в конце концов, человека,
которого нельзя убедить посредством рассуждений о свободе и правах.
И все было бы хорошо, как вдруг… Вдруг, в десятках стран, в сотнях
средств массовой информации появились многочисленные сообщения о том,
что пеленание, оказывается, в принципе очень вредно. И даже свободное
пеленание – это не свобода никакая, а всего лишь свобода перемещаться в
замкнутом пространстве (аналогия со свободой перемещения по территории
тюрьмы). Более того, появились тысячи особых специалистов – детских
психологов, аргументировано доказывающих, что, пеленая детей, мы,
оказывается, с рождения ограничиваем восприятие мира, нарушаем
формирование осязательной функции, препятствуем гармоничному развитию
человеческой личности, тормозим индивидуальность и вообще: воспитание
личности, достойной жить в XXI веке, и использование пеленок - понятия
несовместимые.
Миллионы родительских пар пребывают в унынии и растерянности. Бедные
наши детки… По нашему преступному родительскому неведению будут они,
прошедшие сквозь адовы муки пеленок, теперь отсталыми, негармоничными,
недоразвитыми, безынициативными. А эти хитрюги, что в ползунках и
распашонках с рождения, будут теперь нашими командовать и помыкать ими
всячески.
Но что же делать? Как исправить? Понятно, что родить следующего и о
пеленках забыть – самое мудрое решение, но ведь и этого,
отсталого-негармоничного, жалко.
Сказать по правде, кого действительно жалко – так это бедных родителей.
Создается впечатление, что родительский инстинкт способен оказывать
подавляющее влияние на элементарный здравый смысл.
Обратите внимание:
- противники пеленания встречались и раньше. Типичный и, пожалуй,
самый известный апологет антипеленочной пропаганды – великий писатель
Лев Толстой. Парадоксально, но самого Льва Николаевича в детстве
пеленали, что, с одной стороны, не помешало ему проявить собственную
гениальность, а с другой – помешало все-таки убедительно доказать связь
инфантилизма и вялости Пьера Безухова с тугим младенческим пеленанием;
- расцвет человеческой цивилизации и новые технологии – от
одноразовых подгузников до полетов в космос – обеспечили люди, которых
в детстве пеленали;
- всех, кто сейчас читает эти строки, в детстве пеленали;
- самое парадоксальное: великих детских психологов, грозящих
неминуемыми бедами всем запеленатым, в детстве тоже пеленали. Возможно,
несколько туже, чем требовалось…
Формирование полноценной и гармонично развитой человеческой личности
действительно определяется множеством факторов: индивидуальными,
генетически обусловленными особенностями темперамента, общим состоянием
здоровья вообще и лечением конкретных болезней в частности, системой
педагогического и религиозного воспитания, страной обитания. Особую и,
пожалуй, наиболее важную роль играет психологический климат в семье,
сформированная система ценностей, с учетом количества детей, наличия
обоих родителей и их контактов друг с другом, с детьми, с собственными
родителями. Все упомянутые факторы очень важны и их влияние на
формирование ребенка доказано безоговорочно. В то же время, не
существует ни одного полноценного, подлинно научного исследования,
доказывающего связь пеленания и проблем развития личности.
Таким образом, научной и логичной мотивации отказа от пеленания не
существует, и на этом основании можно сформулировать главное правило:
пеленать или не пеленать ребенка – личное дело его родителей,
определяющееся их желаниями, возможностями, образом жизни.
В антипеленочной пропаганде, по крайней мере, в нашей стране, отчетливо
прослеживаются экономические мотивы. Любая отечественная фабрика, любой
цех, любая домохозяйка может в течение суток наладить выпуск пеленок.
Но красивые штанишки, распашонки, ползунки, костюмчики, комбинезончики
– разноцветные, с картинками, кружевами, завязочками-тесемочками,
кнопками и карманчиками – это уже посложнее. Это дорогой и, как
правило, заморский товар. И стоит такая распашоночка как пять пеленок.
Не в этом ли суть «пеленочной вредности»?
Родители, тем не менее, должны отдавать себе отчет в том, что отказ от
пеленок удобен по многим параметрам. Отметим некоторые из них:
- при использовании распашонок и ползунков к одеванию младенца
можно привлечь мужчин, ибо отец, освоивший искусство пеленания, –
явление уникальное;
- пеленки очень неудобны в жаркое время года – перегреть младенца совсем не трудно;
- при стирке распашонки и ползунки, в сравнении с пеленками,
требуют меньшего количества воды и моющих средств, а при сушке не
только занимают меньше места, но и высыхают быстрее;
- как бы свободно вы ребенка ни запеленали, ему все-таки может быть
неудобно. Опять-таки, вне зависимости от качества пеленания, активное
дитя вполне может и распеленаться (и хорошо, если в комнате тепло).
Понятно, что самостоятельно избавиться от ползунков-распашонок –
многократно труднее;
- распашонки и ползунки действительно никоим образом не ограничивают двигательную активность…
Но!! Все вышеперечисленное – непринципиально. И если от старшего
ребенка в доме осталось два десятка пеленок, то вовсе не обязательно
тратиться на распашонки только потому, что в интервале между
беременностями вы познакомились с достижениями передовой
психологической мысли.
Повторяю: это ваше личное дело – пеленать или не пеленать. Никто – ни
девочка-консультант в магазине детской одежды, ни врач, ни психолог –
никто не примет решения за вас. Только не думайте, что это решение и в
самом деле способно серьезно повлиять на здоровье вашего дитя. Хотите –
пеленайте, не хотите – не пеленайте. Только не нервничайте.
